С Решение № 5 от 29.03.2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърди Присъда № 114 от 26.10.2012 г., постановена от Окръжен съд – Ямбол, с която е оправдан кметът на Община Ямбол Георги Славов. Повдигнатото обвинение на Славов е, че е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да причини вреда на Община Ямбол и набави за „КТС” ЕООД – гр. Ямбол облага в размер на 99 840 лева като в нарушение и неизпълнение на разпоредбите на Закона за обществените поръчки издал решение от 30.12.2008 г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, вид – открита процедура с предмет „списване, предпечат, печат и разпространение на информационен бюлетин на Община Ямбол”, без определи стойността на обществената поръчка и не е прекратил впоследствие в нарушение на ЗОП след като всички оферти и заявления за участие не отговаряли на обявените условия, като на 24.03.2009 г. сключил договор с „КТС” ЕООД за изпълнение на поръчката на стойност 99 840 лева без ДДС, цена предложена и определена от дружеството. Според обвинението от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 21 306 лева за Община Ямбол и за общинския бюджет. Ямболският окръжен съд, на основание чл. 304 от НПК е оправдал подсъдимия по обвинение по чл. 282, ал. 1, предл. 1 и 2 вр. ал. 1 от НК.
          Делото е образувано пред Апелативен съд – Бургас по протест на Окръжния прокурор на гр. Ямбол. Установено е, че подадените оферти за участие не отговарят на изискванията. Допусната е за разглеждане по същество офертата на един участник – „КТС” ЕООД, за който назначената комисия е установила, че отговаря на минималните изисквания за мениджъра – образование „Журналистика”, опит в издаване на печатни издания повече от десет години.
        След проверка на доказателствата и първоинстанционната присъда, апелативните съдии установяват, че окръжният съд правилно и обосновано е кредитирал заключението на тройната съдебно-оценителната експертиза и допълнително към него от вещите лица е даден отговор на всички поставени по делото от страните въпроси.
          От въззивната проверка на фактическата обстановка се установява, че първоинстанционнният съд е извършил внимателен и обстоен анализ на всички писмени доказателства, свидетелски показания и заключенията на експертите. Правилен е изводът на окръжния съд, че подсъдимият Георги Славов не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 282, ал. 2, предл 1 и 2 вр. ал. 1 от НК и не е нарушил служебните си задължения, с цел да причини вреда на Община Ямбол.
          Въззивната инстанция споделя извода на окръжния съд за несъставомерност на деянието и не са нарушени изискванията на чл. 15, ал. 1 от ЗОП.
          Субективният елемент на деянието също не е налице. Установено е, че след публикуване на обявлението са допуснати до участие множество фирми. Назначена е специална петчленна комисия. Всяка оферта е разгледана и заключенията са били приети без възражения от комисията. Трудно е да се вмени вина на подсъдимия Славов, че е действал с умисъл, с цел да облагодетелства една фирма, за което по делото липсват доказателства, се казва в решението на апелативния съд. Апелативните съдии възприемат изложените от окръжния съд в присъдата подробни и аргументирани съображения и не намират основание за изменяване на присъдата или нейната отмяна.
          Потвърдената оправдателна присъда за Георги Славов подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесетдневен срок.

          С Решение № 201 от 13.03.2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърди произнесената от Ямболския окръжен съд Присъда № 133 от 14.11.2011 г., постановена по НОХД № 63/2011 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.
          С потвърдената присъда кметът на Община Ямбол Георги Иванов Славов е признат за виновен в това, че през месец септември 2008 г. – месец март 2010 г. в град Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – Кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Диана Комерс І” ЕООД – гр. Ямбол, в размер на 2 024 203. 51 лева, е нарушил служебните си задължение и превишил властта и правата си по чл. 15, ал. 1 от ЗОП, чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗОП, чл. 41, ал. 2 от ЗОП и чл. 22 от ЗОБ, като от деянието са настъпили значителни вредни последици за Община Ямбол и общинския бюджет в размер на 2 024 203. 51 лева и е осъден на лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца, както и на „лишаване от право да заема длъжност кмет на община”.
          Според първоинстанционната присъда, Славов следва да изтърпи наказанието при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Със същата присъда Славов е признат за невинен по обвинение по чл. 182, ал. 3 от НК.
          Пред Бургаския апелативен съд делото се гледа по жалба на подсъдимия Славов и протест на Окръжна прокуратура – Ямбол.
          В съдебните заседания представителят на Бургаска апелативна прокуратура поддържа протеста и пледира за постановяване на нова присъда, с която Славов да бъде осъден и по обвинени по чл. 282, ал. 3 от НК. Защитата пледира за оправдателна присъда. Съдът изслуша и заключението на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
          След като се запозна със становищата на страните, допълнително събраните доказателства и направи проверка на първоинстанционната присъда Бургаският апелативен съд счита, че в присъдата на Ямболския окръжен съд не са допуснати твърдените в протеста и жалбата нарушения, поради което следва тя да бъде потвърдена.
          Подсъдимият Славов е осъден да заплати 3 088 лева съдебни разноски.
          Решението на Апелативния съд подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок пред Върховния касационен съд.

          Сдружение „Център на НПО в Разград”организира в град Бургас, двудневен тренинг за гражданско наблюдение на съдав рамките на проект „Правосъдие близо до хората: втора фаза”, финансиран от фондация „Америка за България”..

          Целта на тренинга е запознаване със Системата за гражданско наблюдение на съда, повишаване на уменията за качествено и ефективно наблюдение и анализ на дейността на съда и практики в съдебната система, обучение на местни координатори, граждански наблюдатели и експерти за провеждане на гражданско наблюдение на районен/окръжен съд по четири ключови теми по проекта и подобряване на партньорството между съда и гражданския сектор.
          В обучителния тренинг ще участват представители на местни неправителствени организации, съдии и съдебни служители от окръжните съдилища в градовете Бургас, Сливен и Ямбол, както и от районните съдилища в градовете Бургас, Несебър, Поморие, Сливен, Ямбол и Царево.
          По програма на 14 март 2013 година (четвъртък) обучението започва от 13.30 часа с приветствие към участниците от Апелативен съд, Окръжен съд и Районен съд – Бургас. Тренингът приключва на 15 март 2013 г. (петък)в 13.00 часа.
          През първия ден председателите на съдилища и координаторите на екипи съвместно ще се обучават и ще обменят опит.
          През втория ден е планирано учебно посещение в Окръжен съд и Районен съд в Бургас, където ще се наблюдава демонстрация на случайно разпределение на съдебни дела; посещение в съдебни канцеларии и деловодства; обмяна на опит и добри практики между съдии. След това ще се организира практическо обучение на координатори на местните екипи, юридически експерти и екипът на проекта.
          Ще бъдат дискутирани темите:

          Проектът „Правосъдие близо до хората: втора фаза”, който е с териториален обхват в Южна България е продължение на осъществения през 2010-2011г. проект „Правосъдие близо до хората”, реализиран в Северна България. В резултат от наблюдението в рамките на предишния проект Центърът на НПО в Разград издаде Доклад за напредъка на съда в Северна България. Документът беше представен на Национална конференция в град София, проведена на 28.06.2011г. под егидата на Министъра на правосъдието, Маргарита Попова.
          В рамките на настоящия проект, наблюдаващата организация издаде Междинен доклад за напредъка на съда в Южна България, който беше представен на Национална конференция в град София, проведена на 19.02.2013г., съвместно с представители на Висшия съдебен съвет, представители на наблюдавани съдилища в Пловдивски апелативен район и неправителствени организации, членове на Националната НПО мрежа за гражданско наблюдение на съда.

          Центърът на НПО в Разград е член на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет (от 2012 година) и на Обществения съвет към Министъра на правосъдието Диана Ковачева (от 2011 година) и Министъра на правосъдието Маргарита Попова (2009-2011).

          Центърът на НПО в Разград е водеща правна неправителствена организация, която по нейна инициатива подпомага Национална НПО мрежа за гражданско наблюдение на съда. Формацията е уникално гражданско обединение за подкрепа на съдебната реформа в България. В момента в мрежата участват над 60 граждански организации с опит в демократичните реформи. Националната мрежа е създадена през 2007г. от Сдружение “Центъра на НПО в Разград”, който е лидер в областта на гражданското наблюдение на съдебната система.
          Целта на националната мрежа е да развива и поддържа високи професионални стандарти в сферата на гражданското наблюдение на съда в България: www.watch.ngo-rz.org.
          Учебното посещение в Съдебната палата на Бургас се организира с любезното съдействие на Окръжен съд и Районен съд – Бургас.
          Местен партньор по проекта за град Бургас е Асоциация Деметра.
          За допълнителна информация: 084/661694.

          С Определение № 33 от 6.03.2013 г. Бургаският апелативен съд оставя без уважение искането на Окръжния прокурор – Бургас за отстраняване на обвиняемия Николай Димитров – кмет на Община Несебър и за отстраняване на обвиняемия Валентин Димов – главен архитект на Община Несебър по ДП № 33/2013 г. по описа на „БОП” и ДП № 8/2013 г. по описа на ОСО при ОП – гр. Бургас.
          Апелативният съд отмени определение № 18 от 22.02.2013 г., постановено по ЧНД № 150/2013 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
          Кметът Николай Димитров и главният архитект на Община Несебър Валентин Димов бяха отстранени от длъжност с определение на Бургаския окръжен съд по искане на Окръжния прокурор на Бургас. На двамата е повдигнато обвинение по чл. 282 от НК.
          Делото пред Апелативния съд е образувано по жалби на обвиняемите. Искането за отстраняване е във връзка с досъдебно производство, по което двамата са обвиняеми във връзка с издаване на строително разрешение на „Сле груп” ЕООД за строеж в местността „Кокала” в землището на гр. Несебър.
          Апелативният съд установява, че не са налице данни за неизпращане от страна на двамата обвиняеми на органите на разследването на изискани документи от значение за делото. Не са установени данни за реално създаване пречки на органите по разследването. Не са налице доказателства за осъществявана активна намеса и въздействие върху работата на всички звена и дейности на Община Несебър във връзка с разследването.
          В определението на Бургаския апелативен съд се казва, че е необоснован изводът на първоинстанционния съд, че отношенията на власт и подчинение при изпълняване на длъжностите, заемани от двамата обвиняеми, няма как да не повлияят в една или друга степен върху желанието за съдействие и свидетелстване на служителите от общинската администрация, които предстои да бъдат разпитани. Установено е, че към настоящия момент са разпитани всички лица, за които обвинението е преценило, че следва да бъдат разпитани като свидетели. Тези лица изясняват въпросите, свързани с процедурата за провеждане на заседанията, кворума и начина за вземане на решения от Експертния съвет и Главния архитект. От съдържанието на показанията не може да се направи извод за намеса или въздействие по какъвто и да било начин от страна на обвиняемите.
          Необоснован е изводът на Бургаския окръжен съд, че обвиняемите Димитров и Димов, в качеството им на длъжностни лица ще създават пречки за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелството по делото.
          В определението си апелативните съдии казват още: „Преценявайки основателността на искането за отстраняване на обвиняемите от длъжност, необосновано и процесуално недопустимо решаващият съд е приел, че е налице реална възможност разследването да бъде повлияно при събиране на доказателства, уличаващи обвиняемите в извършване на престъпление по служба, позовавайки се на предстояща проверка по друго висящо досъдебно производство срещу обвиняемия Димитров, в качеството му на длъжностно лице – кмет на Община Несебър.
          Съществено важно за случая, според Бургаския апелативен съд, е единствено процесуалното поведение на обвиняемите, свързано със събирането на доказателства по делото. Извършената от въззивната инстанция проверка не установи за въздействие при събиране на гласни доказателства, намеса чрез укриване или унищожаване на писмени доказателства или каквото и да било вмешателство, което да препятства обективното и всестранно разследване. Нещо повече, двамата са съдействали на органите на разследването като първоначално са дали показания като свидетели, а впоследствие – обяснения в качеството им на обвиняеми и са предоставили необходимите писмени доказателства, до които са имали достъп във връзка с работата им.
          Във връзка с изложените съображения, Бургаският апелативен съд намира определението на Бургаския окръжен съд за необосновано и незаконосъобразно, поради което го отменя, а искането на Окръжния прокурор на Бургас за отстраняване на Николай Димитров и Валентин Димов от заеманите длъжности като неоснователно оставя без уважение.
          Определение № 33 от 06.03.2013 г. е окончателно.

          С Определение № 34 от 06.03.2013 г. състав на Бургаския апелативен съд потвърди изцяло Определение № 21 от 28.02.2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отказано изменение на мярката за неотклонение задържане под стража на обвиняемия Пламен Николов Дишков и с което е определен двумесечен срок, в който ново искане за изменение на мярката за неотклонение е недопустимо.
          Пред Апелативния съд делото се гледа по жалба на обвиняемия Дишков. Прокурорът от Апелативна прокуратура намира жалбата за неоснователна като изтъква усложнената престъпна дейност и свързаната с нея висока наказателна санкция на обвинението. В този смисъл, задържането под стража се явява законосъобразно и обосновано, според държавното обвинение.
          Съдебният състав като взе предвид материалите по делото, становищата на страните, намира, че с искане за изменение на мярката за неотклонение Бургаският окръжен и апелативен съд са сезирани няколкократно. За последен път Бургаският апелативен съд се е произнесъл с определение от 20.02.2013 г., т.е. преди не повече от петнадесет дни. Съдът установява, че за периода не е настъпила промяна в обвинението, повдигнато на Дишков. Не са променени и съображенията за наличието на обосновано предположение за авторството на деянието.
          Не са настъпили изменения и в здравословното състояние на обвиняемия от последното разглеждане на делото. Няма спор, че здравословното състояние на Дишков е влошено, но всички мотиви по този въпрос вече са обсъждани от Апелативния съд. Ново искане за изменение на мярката за неотклонение задържане под стража на същото основание е недопустимо за срок от два месеца, освен ако се основава на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия, което не е било известно на съда.
          Определение № 34 от 06.03.2013 г. е окончателно.

          С Решение № 3 от 07.02.2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас отменя Присъда № 27 от 25.10.2011 г. на Сливенския окръжен съд, с която подсъдимият Стефан Петров Стефанов е признат за виновен в това, че на 23.03.2011 г. в град Сливен е направил опит да отнеме сумата от 335 386 лева, 23 800 долара, 13 000 евро и 885 британски лири, собственост на ТД „Инвестбанк” АД – гр. София, с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и заплашване. По време на опита за грабеж Стефанов държи като заложници служители на банковия клон. Присъдата не е отменена само в частта, с която Стефан Стефанов е оправдан по обвинение за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 и т. 3, вр. чл. 198, ал. 1 от НК.
          След касационно разглеждане делото е върнато от Върховния касационен съд на Бургаския апелативен съд като въззивното решение е отменено, поради констатирани процесуални нарушения.
          Бургаският апелативен съд разгледа отново ВНОХД № 215/2012 година и след извършена въззивна проверка на постановеното решение констатира, че при изготвянето на обвинителния акт, по повод на който е образувано първоинстанционното съдебно производство е нарушен чл. 246, ал. 2 от НПК. Според апелативните съдии,  в обвинителния кат прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в неговото осъществяване. Липсата на факти от тази категория или тяхното фрагментарно маркиране съставлява съществено нарушение на процесуалните правила и води до ограничаване на правата на страните в съдебното производство. Това важи особено за дело, което протича по процедурата на съкратеното съдебно следствие, защото тогава подсъдимият признава изцяло фактите от обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства. В решението на Апелативния съд е казано, че е недопустимо в обвинителния акт, особено изготвен от окръжна прокуратура, да се съдържат факти и обстоятелства, които не намират опора в наличната доказателствена съвкупност от досъдебното производство, да се правят фактически констатации, които са явно голословни, а приетите за осъществени престъпления да не съответстват на изложената фактическа обстановка, както и правни квалификации да са неправилно обозначени с нормите на НК. Налице е недопустимо противоречие между обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт. В обстоятелствената част на обвинителния акт, при описанието на фактическата обстановка липсват достатъчно фактически данни, релевантни за престъпленията по чл. 143а от НК – държане на заложник.
          Установен е недостатък на първоинстанционната присъда – липса на мотиви по въпроса защо окръжният съд е приел, че подсъдимият е извършил две отделни престъпления по чл. 339, ал. 1 от НК.
          Апелативният съд в решението си счита, че на досъдебното производство и в съдебната фаза на процеса – при допускане и разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и при постановяване на присъдата са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, които са съществени и ограничават процесуалните права на всички страни в наказателното производство. Тези нарушения не биха могли да бъдат отстранени чрез провеждане на съдебно следствие по общия ред пред въззивната инстанция.
          Поради липса на надлежни мотиви, Апелативният съд не може да провери правилността на атакуваната присъда и не може да осигури със своя съдебен акт адекватна правна защита на интересите на страните. Допуснатите процесуални нарушения в досъдебното производство и в съдебната фаза на първа инстанция представляват основание за отмяна на съдебния акт и за връщане на делото за ново разглеждане на прокурора от досъдебното производство. Допуснатите процесуални нарушения са отстраними, се казва в решението.
          В постановеното въззивно решение се дават указания, че прокурорът следва да изготви нов обвинителен акт, който да не съдържа недостатъци и да отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Първоинстанционният съд следва да проведе ново съдебно следствие, при което да бъдат изследвани обективно и пълно обстоятелствата по делото без да се допускат процесуални нарушения, както и да бъде постановена нова присъда.
          С Решение № 3 от 07.02.2013 г. Апелативен съд – Бургас връща делото за ново разглеждане на прокурор от Окръжна прокуратура – Сливен от стадия на досъдебното производство. Решението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

МЕСЕЦ ФЕВРУАРИ 2013 г.

        
11 февруари 2013 г. от 11.00 часа

          На 11.02.2013 г. от 11.00 часа състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа ВНОХД № 246/2012 г. Делото е образувано по жалби на подсъдимите Пламен Андреев Андреев и Петър Кръстев Томов – и двамата бизнесмени, които обжалват присъди на Сливенския окръжен съд по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
          Петър Кръстев Томов е признат за виновен в това, че в периода от юли 2009 г. до 31 март 2010 г., в условията на продължавано престъпление е избегнал плащането на данъчни задължения в размер на 173 149. 83 лева. Томов е признат за виновен, че в периода от месец август 2009 г. до месец октомври 2009 г., в условията на продължавано престъпление е избегнал плащането на данъчни задължения в размер на 35 797. 32 лева ДДС.
          По двете обвинения подсъдимият е получил общо наказание лишаване от свобода от две години и шест месеца с пет години изпитателен срок и конфискация на половината от имуществото му.
          Подсъдимият Пламен Андреев Андреев е признат за виновен, че през периода месец януари 2009 г. до месец октомври 2009 г., в условията на продължавано престъпление е избегнал плащането на данъчни задължения в размер на 342 071. 37 лева. За това престъпление е осъден на три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок и конфискация на част от имуществото му.
          Двамата следва да заплатят на държавата обезщетение за нанесени имуществени вреди от данъчни задължения.

27 февруари 2013 г. от 10.00 часа

          На 27.02.2013 г. Апелативен съд – Бургас ще разгледа ВНОХД № 215/2012 г. с подсъдим Ясен Василев Минев.
          Минев е признат за виновен на първа инстанция от Бургаския окръжен съд в това, че на 16.07.2007 г. в гр. Несебър в дискотека „Хелп”, по непредпазливост е причинил смъртта на Барзан Фуад Ариф, поданик на Кралство Швеция, вследствие на умишлено нанесена средна телесна повреда и е осъден на основание чл. 124, ал. 1 от НК на три години лишаване от свобода и е оправдан по обвинение за умишлено убийство – чл. 116, ал. 1, т. 5 и т. 6 от НК.
          Минев е осъден да заплати и 8 000 лева неимуществени вреди.

          На 29 януари 2013 г. състав на Апелативен съд – гр. Бургас разгледа ВНОХД № 254/2012 г. Делото е образувано по жалба на подсъдимия Йордан Лечков – бивш кмет на Община – Сливен и по протест на Окръжна прокуратура – Ямбол.
          Обвинението е по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
          В съдебното заседание представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви, че поддържа частично протеста, тъй като не счита, че случаят е особено тежък и не е с изключителна степен на обществена опасност. Обвинението поиска съдът да се произнесе с присъда от три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок. Според обвинението, бивш военен обект е отдаден неправомерно под наем с разпореждане на кмета на Общината. В резултат на тези действия са настъпили значителни материални щети за Общината в размер на 760 000 лева. През периода 2008 – 2010 г., ако този имот е бел отдаден по законовия ред под наем на минимална цена, имуществените щети нямало да настъпят.
          Защитата пледира за пълно оправдаване на подсъдимия Лечков. Адвокатът счита, че Лечков не е имал правомощия и не е извършил противозаконно действие.
          В последната си дума пред съда Лечков заяви, че желае да бъда оправдан на сто процента и че от 2004 г. като кмет винаги е настоявал пред Министерството на отбраната бившите военни обекти да бъдат върнати на Общината и те са върнати.
          Съдебният състав счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в законовия срок.

          На 14 януари 2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас приключи разглеждането на ВНОХД № 257/2012 г., образувано по протест на прокуратурата с подсъдим кмета на Община Ямбол Георги Славов.
          Ямболската окръжна прокуратура протестира пред въззивната инстанция оправдателната присъда на Славов, постановена от Ямболския окръжен съд, след като делото беше върнато от Апелативен съд - Бургас за ново разглеждане.
          Според обвинителния акт Георги Славов е обвинен, че на 30.12.2008 г. в гр. Ямбол в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно  служебно положение – кмет на Община Ямбол е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да причини вреда на Община Ямбол и да набави за „КТС” ЕООД облага в размер на 99 840 лева, според сключения договор между двете страни, като в нарушение и в неизпълнение на разпоредбата на Закона за обществените поръчки е издал решение за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, вид – открита процедура с предмет „Списване, предпечат, печат и разпространение на информационен бюлетин на Община Ямбол”, без да определи стойността на обществената поръчка. Обществената поръчка не е прекратена впоследствие в нарушение и в неизпълнение на чл. 39, ал. 1, т. 2 от ЗОП, след като всички оферти и заявления, подадени за участие в нея не отговаряли на предварително обявените условия и е сключен договор за изпълнение на поръчката с „КТС” ЕООД – Ямбол на стойност 99 840 лева. Община Ямбол е превела (изплатила) сума в размер на 34 944 лева като от деянието са настъпили значителни вредни последици за Община Ямбол.
          Повдигнатото обвинение на Георги Славов е по чл. 282, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 от НК.
          В съдебното заседание на 14 януари 2013 г. страните не представиха нови доказателства и не направиха доказателствени искания.
          В пледоарията си представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви, че обвинението е доказано по несъмнен начин от субективна и от обективна страна като следва на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода с изпитателен срок. От своя страна, двамата защитници на подсъдимия пледираха за потвърждаване на оправдателната присъда на първата инстанция.
          В последната си дума подсъдимият Георги Славов заяви пред съда, че изцяло подкрепя казаното от адвокатите му и счита, че не е допуснал по никакъв начин да бъде ощетен обществения интерес, не счита себе си за виновен и моли съда да потвърди оправдателната му присъда.

          На 08 януари 2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас разгледа ВНОХД № 250/2012 г. с подсъдим Стефан Петров Стефанов.
          Стефанов застана отново пред магистратите от въззивната инстанция след като Върховният касационен съд върна делото за ново разглеждане поради допуснати процесуални нарушения. Подсъдимият е признат за виновен по обвинение по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. ІІ и т. 3, вр. ал. 1 от НК, чл. 143а, ал. 1 от НК, чл. 339, ал. 1 от НК, чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. На 23 март 2011 г. в град Сливен Стефанов е направил опит да отнеме различни видове валута на обща стойност 395 730. 77 лева, собственост на ТД „Инвестбанк” АД, клон Сливен като за целта е употребил сила. Опитът за грабеж е в особено големи размери, а деецът е бил въоръжен. Заедно с опита за грабеж Стефанов е държал като заложници служители на банковия клон. Със свое решение от 06 март 2012 г. Бургаският апелативен съд е определил най-тежко общо наказание за Стефанов от шестнадесет години и осем месеца лишаване от свобода и е уважил гражданския иск на простреляния охранител на банката Станчо Станев в размер на 100 000 лева.
          По време на съдебното заседание на 08 януари 2013 г. страните по делото пледираха относно въпроса дали делото следва да се върне за ново разглеждане на първа инстанция. Прокурорът, представител на Апелативна прокуратура – Бургас, поиска друг състав на Сливенския окръжен съд да разгледа отново делото, тъй като на първа инстанция са допуснати неотстраними процесуални нарушения във връзка с това, че в Сливенския окръжен съд делото е преминало по процедура на съкратено съдебно следствие, не са били събрани достатъчно доказателства, а признаването на вината от страна на подсъдимия е било само частично. Защитата в лицето на служебния защитник на подсъдимия пледира делото да не се връща, за да не се стигне до излишното му протакане. Адвокатът на гражданския ищец от своя страна подкрепи тезата делото да не се връща за ново разглеждане на окръжно ниво.
          Подсъдимият Стефан Стефанов заяви категорично на въпрос от страна на съда, че признава вината си и признава всички факти от обвинителния акт като уточни, че не е влязъл в банката с намерение да убива. Той заяви също, че подкрепя всичко казано от адвоката му и моли съда да не връща делото за ново разглеждане.

          На 08 януари 2013 година от 10.30 часа, състав на Апелативен съд - Бургас ще разгледа в първо заседание ВНОХД № 250/2012 г. Делото ще се разглежда отново на втора инстанция, след като беше върнато от Върховния касационен съд. Подсъдим по ВНОХД № 250/2012 г. е похитителят от заложническата криза в „Инвестбанк” – гр. Сливен Стефан Петров Стефанов, признат за виновен по обвинения по чл. 199, ал. 2, т.2, пр. 2 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, чл. 143а, ал. 1 от НК, чл. 339, ал. 1 от НК, чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

          На 14 януари 2013 година от 09.30 часа, състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа в съдебно заседание ВНОХД № 257/2012 г., по което подсъдим е кметът на Община Ямбол Георги Иванов Славов, на когото е повдигнато обвинение по чл. 282, ал. 2, предл. 1 и 2, вр. ал. 1 от НК.

          На 22 януари 2013 година от 09.30 часа Апелативен съд – Бургас ще разгледа в трето съдебно заседание ВНОХД № 246/2012 г. Подсъдими по делото са бизнесмените Пламен Андреев Андреев и Петър Кръстев Томов, обвинени по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.