На 15.05.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас във второ съдебно заседание разгледа делото, образувано по протест на Бургаска окръжна прокуратура и по жалба на частните обвинители Васил и Ценка Петрови, с подсъдими Георги Тумпалов и Атанас Георгиев.
          В съдебното заседание съдебният състав отхвърли направените искания от адвоката на частните обвинители за разпит на нови трима свидетели и допълнителен разпит на още двама свидетели. Бяха приети представени писмени доказателства.
          Представителят на Апелативна прокуратура апелативният прокурор Емил Христов заяви, че оттегля протеста, предявен от наблюдаващия прокурор от Бургаска окръжна прокуратура, като се мотивира, че на първа инстанция по делото не са събрани категорични доказателства в полза на обвинението и че казусът е предмет на гражданско-правен спор. Произнесената оправдателна присъда от БОС на двамата подсъдими, според прокурора, е правилна и законосъобразна.
          Процесът продължи след като адвокатът на частните обвинители заяви, че поддържа подадената жалба и пледира да бъде отменена оправдателната присъда и постановена нова – осъдителна.
          Защитата на Тумпалов и Георгиев пледира за потвърждаване на оправдателните присъди.
          Двамата са оправдани от Бургаския окръжен съд по повдигнатите им обвинения по чл. 214 ал. 2 т. 1 и т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а ал. 2 т. 1 предл. І, вр. чл. 213а ал. 3 т. 2 НК.
          Тумпалов е обвинен и впоследствие оправдан от Окръжния съд за това, че от края на м. юли до 19 ноември 1998 г. в с. Свети Влас, в заведения, стопанисвани от Васил Димитров Петров, с цел да набави за себе си имотна облага, упражнявал системно психическо въздействие върху Васил Петров от с. Свети Влас чрез застрашаване с бъдещо действие, излагащо на опасност живота, здравето и имуществото на Петров и неговото семейство. Тези действия създали основателен страх у Петров и по този начин той бил принуден да извърши против волята си действия, а именно на 19.11.1998 г. в гр. Бургас пред нотариус да подпише запис на заповед, без протест, заверен от нотариус, в полза на Георги Тумпалов, с който безусловно се задължил да заплати 25 000 долара на Тумпалов на дата 15.12.1998 г.
          Вторият подсъдим Атанас Желев Георгиев е обвинен и също оправдан от Бургаския окръжен съд по повдигнатото му обвинение, че в с. Свети Влас, в периода 01-05.05.1999 г., в заведение, стопанисвано от Васил Петров, с цел да набави за себе си имотна облага, упражнил физическо и психическо въздействие върху Петров, заедно с още три неустановени по делото лица и така създали основателен страх у Петров и съпругата му Ценка от осъществяване на отправените заплахи и по този начин съпрузите Васил и Ценка Петрови били принудени да извършат нещо против волята им – да подпишат два документа пред нотариус: на 17.05.1999 г. пред нотариус Петрови прехвърлили на Атанас Георгиев и съпругата му собствен недвижим имот, намиращ се в с. Свети Влас. На 17.05.1999 г. в гр. Бургас пред нотариус семейство Петрови са принудени да подпишат пълномощно, нотариално заверено, с което те упълномощават Стоян Христов да ги представлява пред всички държавни органи, като собственици на недвижим имот в кв. Победа и да се разпорежда с имота както намери за добре.

07.05.2012 г.

          На 07.05.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа в първо заседание ВНОХД № 89/2012 г. с подсъдими Георги Костадинов Тумпалов и Атанас Желев Георгиев. Двамата са оправдани от Бургаския окръжен съд по повдигнатите им обвинения по чл. 214 ал. 2 т. 1 и т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а ал. 2 т. 1 предл. І, вр. чл. 213а ал. 3 т. 2 НК.
          Тумпалов е обвинен и впоследствие оправдан от Окръжния съд за това, че от края на м. юли до 19 ноември 1998 г. в с. Свети Влас, в заведения, стопанисвани от Васил Димитров Петров, с цел да набави за себе си имотна облага, упражнявал системно психическо въздействие върху Васил Петров от с. Свети Влас чрез застрашаване с бъдещо действие, излагащо на опасност живота, здравето и имуществото на Петров и неговото семейство. Тези действия създали основателен страх у Петров и по този начин той бил принуден да извърши против волята си действия, а именно на 19.11.1998 г. в гр. Бургас пред нотариус да подпише запис на заповед, без протест, заверен от нотариус, в полза на Георги Тумпалов, с който безусловно се задължил да заплати 25 000 долара на Тумпалов на дата 15.12.1998 г.
          Вторият подсъдим Атанас Желев Георгиев е обвинен и също оправдан от Бургаския окръжен съд по повдигнатото му обвинение, че в с. Свети Влас, в периода 01-05.05.1999 г., в заведение, стопанисвано от Васил Петров, с цел да набави за себе си имотна облага, упражнил физическо и психическо въздействие върху Петров, заедно с още три неустановени по делото лица и така създали основателен страх у Петров и съпругата му Ценка от осъществяване на отправените заплахи и по този начин съпрузите Васил и Ценка Петрови били принудени да извършат нещо против волята им – да подпишат два документа пред нотариус: на 17.05.1999 г. пред нотариус Петрови прехвърлили на Атанас Георгиев и съпругата му собствен недвижим имот, намиращ се в с. Свети Влас. На 17.05.1999 г. в гр. Бургас пред нотариус семейство Петрови са принудени да подпишат пълномощно, нотариално заверено, с което те упълномощават Стоян Христов да ги представлява пред всички държавни органи, като собственици на недвижим имот в кв. Победа и да се разпорежда с имота както намери за добре.

11.05.2012 г.

          На 11.05.2012 г. Апелативен съд – Бургас ще разгледа във второ заседание ВНОХД № 44/2012 г. с подсъдим и жалбоподател кметът на Община Ямбол Георги Иванов Славов. Очаква се съдът да изслуша заключение на вещите лица от комплексна съдебна експертиза, назначена по искане на защитата по време на първото съдебно заседание на въззивната инстанция.
          Славов обжалва присъда на Ямболския окръжен съд, с която е признат за виновен и му е наложено наказание три години и осем месеца лишаване от свобода и лишаване от право да заема длъжността кмет на общината за срок от четири години.
          Ямболският кмет е признат за виновен в това, че през м. септември 2008 г. до м. март 2010 г. в гр. Ямбол в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Диана Комерс І” ЕООД – Ямбол в размер на 1 619 362,81 лв., е нарушил служебните си задължения и превишил властта и правата си, като от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 2 024 203,51 лв. за Община Ямбол и общинския бюджет – престъпление по чл. 282 ал. 2 предл. 1 и 2, вр. ал. 1 и чл. 54 НК.

28.05.2012 г.

          На 28.05.2012 г. в Бургаския апелативен съд е насрочено първото заседание по ВНОХД № 103/2012 г. с подсъдими Койчо Иванов Стоянов и Митко Георгиев Владимиров.
          Пред въззивната инстанция делото е образувано по жалба на подсъдимите Стоянов и Иванов, които обжалват произнесените им присъди от Сливенския окръжен съд.
          Първата съдебна инстанция е признала Койчо Иванов Стоянов за виновен в това, че на 24-25.11.2010 г. в с. Горно Александрово, Община Сливен, като извършител в съучастие с Митко Георгиев Владимиров умишлено умъртвил Неделя Славова Желязчева, като убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост. Поради това на основание чл. 116 ал. 1 т. 6 предл. 2 и 3, вр. чл. 115, вр.чл. 20 ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осемнадесет години, при първоначален строг режим.
          Сливенският окръжен съд е признал за виновен подсъдимият Митко Георгиев Владимиров от гр. Сливен за виновен в това, че на 24-25.11.2010 г., в с. Горно Александрово, Община Сливен, като извършител, в съучастие с Койчо Иванов Стоянов, умишлено умъртвил Неделя Славова Железчева, като убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост и поради това на основание чл. 116 ал. 1 т. 6, предл. 2 и 3, вр. чл.115, вр. чл. 20 ал.1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шестнадесет години, при първоначален строг режим.

          На 20 април 2012 г. се проведе годишното отчетно събрание на Апелативен съд – Бургас. Пред магистрати от съдебните райони на Бургас, Сливен и Ямбол председателят на Апелативен съд – Бургас Яни Бахчеванов представи отчетния доклад за дейността и резултатите от правораздавателната дейност на съдилищата от Бургаския апелативен район.  Участващите в годишното отчетно събрание съдии се запознаха и дискутираха представените в доклада данни, резултати от правораздавателната дейност и проблеми в съдилищата от съдебните райони на Бургас, Сливен и Ямбол.
          Огромният обем данни от съдебната дейност в Бургаския апелативен район, отразени подробно в Доклада за дейността на апелативен съд – Бургас, окръжните и районните съдилища от съдебния район за 2011 година, са обобщени в задълбочен анализ.
          През отчетната 2011 год. Апелативен съд – Бургас продължи да осъществява своята правораздавателната дейност при спазване принципите за върховенство на закона, обективното и справедливо прилагане на правните норми в съответствие с цялостната конституционна, законова и подзаконова нормативна уредба, за реализиране реформата на съдебната система в условията на пълноправно членство на Република България в Европейския съюз, ангажиментите поети по международните актове и Доклада на Европейската комисия за напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка в областта на съдебната реформа,
противодействието на организираната престъпност и корупцията от 20 юли
2011 год.
          В отговор на обществените очаквания за подобряване състоянието на съдебната система в Република България и през 2011 год. съдът продължи да осъществява своите основни функции за постигане стратегическите цели, залегнали в Плана за развитие и подобряване работата на Апелативен съд – Бургас. Стремежът на този доклад е да даде обективна оценка за свършената работа, да анализира съществуващите проблеми и очертае тенденциите, като на тази база се направят предложения за подобряване на дейността. Докладът е изготвен с ясното съзнание, че съдържащите се в него анализи и оценки поставят в центъра на вниманието приоритетно интересите на българските граждани от ефективно и справедливо правораздаване.

          С Определение № 24 от 23.04.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърди мерките за неотклонение, постановени от Бургаския окръжен съд спрямо подсъдимите Галин Костов и Нено Стоянов. Окръжните магистрати измениха на 10.04.2012 г. мерките за неотклонение „задържане под стража” в „домашен арест” спрямо Костов и Стоянов.
          Производството пред Апелативния съд е образувано по частен протест на Окръжна прокуратура – Бургас. Според протеста, определението на БОС е необосновано е незаконосъобразно и с тези мотиви се иска неговата отмяна и налагане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” на двамата подсъдими. От своя страна Костов и Стоянов в писмените си становища искат протестираното определение да бъде потвърдено, а протестът на БОП да бъде оставен без уважение.
          Апелативните магистрати, след като се запознаха и взеха предвид доводите на прокурора и двамата подсъдими и съгласно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от НПК, определи: „Потвърждава определение № 102/10.04.2012 г., постановено по НОХД № 21/2012 г. по описа на БОС”.
          За да се произнесе, Апелативният съд е взел предвид мотивите на първоинстанционния съд и ги е възприел като аргументирани. Към настоящия момент взетата спрямо подсъдимите Галин Костов и Нено Ненов мярка за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде изменена в по-лека – „домашен арест”.
          Втората инстанция споделя изцяло мотивите на Окръжния съд, тъй като те са в съответствие с нормите на НПК, практиката на ВКС и ЕКЗПЧОС. В този смисъл протестът е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение, а определението на БОС потвърдено като правилно и законосъобразно.
          Определението на Апелативния съд е окончателно.

          С Решение № 55/19.04.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърди постановената от Бургаския окръжен съд присъда, с която Надя Георгиева Иванова е призната за виновна в това, че на 17.06.2011 г. в гр. Бургас, при управление на МПС нарушила правилата за движение и по непредпазливост причинила смъртта на 12-годишната Валентина Валентинова Димитрова от гр. Бургас, като наложеното наказание е една година и два месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим и лишаване от право за управление на МПС за срок от четири години и два месеца.
          Бургаският апелативен съд, след запознаване с доводите, изложени в жалбите на подсъдимата и частните обвинители и след като анализира приложените по делото доказателства и провери атакуваната присъда, намира жалбите за неоснователни.
          В мотивите на решението се изтъква, че БОС е провел съкратено съдебно следствие при стриктно спазване на процесуалния ред. Изследвани са всички обстоятелства. Анализирани са събраните доказателства и обективно, всестранно и пълно са изяснени фактите по делото.
          От експертизата е установено, че подсъдимата е управлявала автомобила със скорост около 60 км/ч, която не е съобразена с пътния участък, а е следвало да бъде 43.2 км/ч. Подсъдимата Иванова е следвало да предприеме действия за спиране на автомобила или заобикаляне на пострадалата Валя. Съществувала е възможност да бъде избегнат челния удар.
          На базата на установените факти, според апелативните съдии, БОС е направил обоснован и законосъобразен извод, че извършеното от подсъдимата деяние е осъществено от обективна и субективна страна с признаците на престъпление по чл. 343 ал. 1 т.”в”, вр. чл. 342 ал. 1 от НК. Безспорно е установено, че Иванова е допуснала нарушение на чл. 20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата, което нарушение е в пряка причинна връзка с настъпилите вредни последици. Подсъдимата Иванова е могла обективно да възприема пресичащото дете, въпреки спрелия в дясната лента микробус, когато управляваният от нея автомобил е бил на разстояние 23.4 м. Съществувала е обективна възможност при правомерно поведение от страна на подсъдимата да бъде предотвратено пътно-транспортното произшествие. Апелативният съд споделя изцяло извода на окръжните съдии, че настъпилото ПТП е по изключителна вина на подсъдимата.
          От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината несъзнавана непредпазливост (небрежност). Иванова не е предвиждала настъпването на обществено-опасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди, с оглед дългогодишния й шофьорски стаж.
          Обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което правилно и законосъобразно БОС я е признал за виновна, се казва в мотивите на решението на БАС. Подсъдимата е извършила грубо незачитане на основните правила за движение по пътищата.
          Апелативните съдии споделят извода, че извършеното от подсъдимата деяние се отличава с висока обществена опасност. Обстоятелството, че са зачестили транспортни произшествия с човешки жертви в населените места, включително и на пешеходните пътеки, сочи за завишена степен на обществена опасност на този вид деяния, което според БАС обуславя необходимостта от по-строга наказателна политика, като фактор за ограничаване на неблагоприятната тенденция.
          При определяне на наказанието на подсъдимата са взети предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. БОС правилно е приел в конкретния случай, че е необходимо да бъде упражнена по-тежка държавна принуда спрямо подсъдимата, като по този начин, наред с поправянето на последната, ефективно ще бъде въздействано възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото. В този случай БАС счита, че прилагането на института на условното осъждане не може да въздейства предупредително и възпиращо не само върху извършителя, но и върху членовете на обществото.
          В мотивите на БАС се казва, че справедливостта на наказанието е основен принцип в българското наказателно право, а справедливо е това наказание, което съответства на тежестта на престъплението. Обществените настроения не следва да имат решаващо значение при индивидуализация на наказанието.
          Апелативните съдии намират, че атакуваната присъда е обоснована и законосъобразна, а наложеното наказание справедливо, поради което същата следва да бъде потвърдена. При цялостната проверка на присъдата не са установени допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

                                                                      4.04.2012 г.

          На 04.04.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа в трето поред съдебно заседание ВНОХД № 325/2011 г. Делото е образувано по жалби на подсъдимите Атанас Мъндев, Кольо Иванов, Валери Райков, Селим Кадиров, Иван Илиев и Петър Петров. Те обжалват присъди на Сливенския окръжен съд по обвинение по чл. 321 ал. 1 предл. 1 и 2 от НК и чл. 159 от НК.
          Делото беше насрочено за 04.04.2012 г., след като на 13.03.2012 г. не беше даден ход, поради заболяване на подсъдимия Мъндев и на защитата на подсъдимия Иванов – адв. Мънев. За отсъствието на двамата от съдебната зала бяха представени болнични листи.

          На 20.03.2012 г., състав на Апелативен съд Бургас даде ход на ВНОХД, образувано по жалба на кмета на град Ямбол Георги Иванов Славов.
          Славов обжалва присъда на Ямболския окръжен съд, с която е признат за виновен, че през месец септември 2008 г. до месец март 2010 г. в Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на община Ямбол, с цел да набави облага за „Диана Комерс І” ЕООД град Ямбол, в размер на 1 619 362, 81 лв. е нарушил служебните си задължения и превишил властта и правата си по чл. 15, ал. 1 от ЗОП, чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗОП, чл. 22 от ЗОБ и чл. 41, ал. 2 от ЗОП, като от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 2 024 203, 51 лв. за община Ямбол и общинския бюджет, поради което на основание чл. 282, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок от три години и осем месеца, както и на „лишаване от право да заема длъжността кмет на община” за срок от четири години.
          По време на съдебното заседание защитата на Георги Славов направи доказателствени искания, състоящи се в изискване на документи- договори, официални писма и справки от МРРБ, Камарата на строителите и други институции. Адвокатите поискаха и назначаване на нова съдебна- техническа и оценъчна експертиза, като мотивираха искането във връзка с обвинението, че с действията си Славов е нарушил Закона за общинския бюджет. Според защитата новите доказателствени искания се налагат предвид отказа на Ямболския окръжен съд да събира необходимите доказателства.
          След съвещание, с определение, съдебният състав прие като основателни всички направените доказателствени искания, включително и назначаването на нова тройна съдебно- техническа и оценъчна експертиза.

          В едно съдебно заседание на 19.03.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас разгледа делото за катастрофата, при която загина 12-годишната Валя Димитрова от Бургас.
          Делото пред втората инстанция е образувано по жалба на подсъдимата Надя Иванова, шофирала автомобила, причинил катастрофата и по жалба на частните ищци - родителите на загиналата Валя - Мария и Валентин Димитрови.
          На 17 юни 2011 година, управлявайки личния си автомобил, нарушавайки правилата за движение, на пешеходна пътека в Бургас подсъдимата Надя Иванова причинява катастрофа, при която е пострадала 12-годишната Валя Димитрова, която е ударена, преминавайки на пешеходната пътека. Смъртта на Валя е настъпила веднага.
          Бургаският окръжен съд наложи наказание една година и два месеца „лишаване от свобода” на подсъдимата Надя Иванова, като делото се разгледа при съкратено съдебно следствие, а подсъдимата призна всички факти по повдигнатото обвинение.
          В съдебното заседание пред Апелативния съд прокурорът от Апелативна прокуратура поиска да не бъде уважавана жалбата на подсъдимата, а съответно да бъде уважена жалбата на гражданските ищци – родителите на загиналата Валя. Адвокатите на гражданските ищци пледираха за увеличаване на наложената от БОС присъда.
          Защитата на Надя Иванова направи искане за налагане на условна присъда, поради превес на смекчаващите вината обстоятелства.
          Майката на загиналата Валя Мария Димитрова в съдебната зала каза: „Днес е рожденият ден на Валя. Наложената присъда е несправедлива и неистинска. Каквото и да реши уважаемият съд, истински наказаната съм аз и бащата на Валя. Надявам се, че с Вашето решение ще помогнете на цялото общество”.
          За първи път подсъдимата Надя Иванова говори пред съда. Тя заяви: „За мен моята присъда е доживотна. Аз винаги ще страдам и няма да забравя, че след моя рожден ден на другия ден Валя щеше да празнува своя. Искам да кажа, че при инцидента не видях детето. Усетих удара, но не видях Валя. Много съжалявам за това, което стана и моля за справедлива присъда!”.
          Апелативният съд ще се произнесе с решение в законовия едномесечен срок.

ПРЕССЛУЖБА

          С решение от 14.03.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас отмени присъда № 109/20.09.2011 г. по НОХД № 257/2011 г. на Ямболския окръжен съд. С отменената присъда ЯОС е признал за виновен Йордан Лечков Янков за това, че през периода от август 2008 до февруари 2010 година, в качеството си на длъжностно лице – кмет на гр. Сливен, е нарушил служебните си задължения, като е предоставил недвижим имот, общинска собственост, за ползване от ДЗЗД „Хидросистеми”-Сливен, „Булгейт” ЕООД, „Еко бул агро” ЕООД и „Консорциум ЛТБ-България ХІ” ООД – Сливен, без да проведе публичен търг или публично оповестен конкурс и сключи договор за наем с цел да набави за ДЗЗД „Хидросистеми”-Сливен, „Булгейт” ЕООД, „Еко бул агро” ЕООД и „Консорциум ЛТБ-България ХІ” ООД – Сливен облага и от това са настъпили значителни вредни последици за Община Сливен в  размер на 904 808.50 лв., поради което и на основание чл. 282 ал. 2 НК го осъдил на три години „лишаване от свобода” условно, с 5-годишен изпитателен срок.
          В отменителното си решение Апелативният съд се е мотивирал, че първоинстанционната присъда на ЯОС е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 ал. 3 т. 2 предл. 1 на НПК, които пропуски представляват основание за нейната отмяна. Според Апелативния съд мотивите на първоинстанционната присъда не отговарят на изискванията на чл. 305 ал. 3 от НПК. Съдебният състав на първата инстанция е следвало не само да посочи установените фактически обстоятелства, но и да посочи въз основа на кои доказателствени материали ги установява, да анализира същите и да изложи правни съображения за взетото решение.
          Ямболският окръжен съд е постановил съдебния си акт като не е изложил мотиви по основни въпроси, свързани с доказаността на обвинението от обективна и от субективна страна, както и относно определяне на наказанието на подсъдимия Лечков. Въззивната инстанция счита, че мотивите на Ямболския окръжен съд имат декларативен характер и се свеждат до препис на обвинителния акт и посочените от експертите заключения. Липсва какъвто и да било анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателствени средства.

          С окончателно решение № 410/14.03.2012 г. Върховният касационен съд потвърждава изцяло постановеното от Апелативен съд – Бургас решение, с което двамата подсъдими по делото за катастрофата в местността „Бакаджика” край Ямбол са признати за виновни.
          С потвърденото от ВКС решение подсъдимият Слави Милчев Славов е осъден на десет години „лишаване от свобода”. Другият подсъдим Господин Господинов Димитров също е осъден на десет години „лишаване от свобода”.

ПРЕССЛУЖБА

          Мелкон Мелконян е роден на 25 март 1944 година в гр. Бургас. Завършва право в Софийски университет „Климент Охридски” през 1969 година. През 1970 година е стажант в Софийски градски съд. От месец януари 1971 година до месец април 1981 година, последователно е младши съдия в Бургаски окръжен съд, районен съдия в Бургаския районен съд и Председател на Районен съд –Малко Търново. Седем години – от месец февруари 1981 г. до месец март 1988 година е съдия в Окръжен съд – Бургас, а след това  до месец февруари 1991 година е Секретар на ИК на Общински народен съвет – Бургас.
          През месец януари 1991 година е избран от Великото народно събрание за Председател на Окръжен съд – Бургас. Избран е за член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите през 1992 година.
          От 1992 година, в продължение на пет години Мелкон Мелконян ръководи Наказателна колегия при  Върховния касационен съд на Република България, като Заместник председател.
          Съдия Мелкон Мелконян е първият председател на Апелативен съд – Бургас. С дейността си, той  изгражда структурата и ръководи правораздавателната дейност на Апелативния съд в Бургас до месец юни 2004 година. До края на съдийската кариера през 2009 година, Мелкон Мелконян е съдия в наказателно отделение на Апелативен съд –Бургас.
          Дългогодишен член на ръководството на Съюза на съдиите в България. С изключителният си професионализъм, интелект и опит, Мелкон Мелконян даде забележителен  принос за развитието на българското правораздаване.

                                             ПОКЛОН ПРЕД ПАМЕТТА НА ГОЛЕМИЯ БЪЛГАРСКИ ЮРИСТ !

                                                                             АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС

          На 13.03.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас за втори път не даде ход на ВНОХД № 325/2011 г., по което подсъдими са Атанас Ангелов Мъндев, Кольо Стоилов Иванов, Валери Христов Райков, Селим Мусов Кадиров, Иван Михайлов Илиев и Петър Живков Петров – бизнесмени. Шестимата са признати за виновни от Сливенския окръжен съд по обвинение по чл. 321 ал. 1 предл. І и ІІ от НК и обжалват присъдите си пред Бургаския апелативен съд.
          По време на съдебното заседание бяха представени болнични листове на подсъдимия Атанас Мъндев и адвокат Емил Мънев, защитник на подсъдимия Кольо Иванов. Според медицинските документи Мъндев не може да участва в съдебното заседание, поради тежка хипертонична криза, а причината за отсъствието на адв. Емил Мънев е остро вирусно заболяване.
          След като уважи представените болнични листи, съдебният състав не даде ход на делото и го насрочи за 04.04.2012 г.

          С Решение от 06.03.2012 г. съдебен състав на Апелативен съд – Бургас, с председател Георги Кошничаров излезе с решение по ВНОХД № 17/2012 г., с подсъдим Стефан Петров Стефанов. Пред въззивната инстанция делото е образувано по жалба на Стефанов и на гражданския ищец и частен обвинител Станчо Станев.
          С решението си Апелативният съд изменява присъдата на Сливенския окръжен съд от 25.10.2011 г., като увеличава размера на наказанието „лишаване от свобода” от единадесет години на дванадесет години и осем месеца по повдигнатото обвинение по чл. 199 ал. 2 т. 2, предл. 2 т. 3 НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 НК.
          Присъдата на Сливенския окръжен съд е изменена и в частта, с която на основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено на подсъдимия Стефан Стефанов едно общо наказание – най-тежкото от всички „лишаване от свобода” за срок от дванадесет години и осем месеца при първоначален „строг” режим.
          Присъдата е изменена от Апелативния съд и в частта, с която на основание чл. 24 от НК е увеличено определеното на Стефан Стефанов общо наказание „лишаване от свобода” от три години и шест месеца, като определеното общо и завишено наказание „лишаване от свобода” в размер на ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален „строг” режим.
          В гражданско-осъдителната част присъдата е изменена, като е намален размерът на обезщетението за неимуществени вреди, присъдено на гражданския ищец Станчо Иванов Станев от 150 000 лв. на 100 000 лв., заедно със законната лихва, считано от 23.03.2011 г. до окончателното й изплащане.
          В останалата част първоинстанционната присъда е потвърдена като правилна и законосъобразна.
          Стефан Стефанов е признат за виновен в това, че на 23.03.2011 г. в гр. Сливен е извършил опит за въоръжен грабеж в клона на ТД „Инвестбанк” АД, опит за убийство на служителя по сигурността на банката Станчо Станев и е държал за заложници банкови служители.
          В мотивите си Апелативният съд счита, че не е налице самоволен отказ от опит за грабеж, както и липса на опит за убийство на пострадалия Станчо Станев. Отказът е бил наложен на подсъдимия от трудности, които той по обективни или субективни причини не е могъл да преодолее – поради намесата на трети лица и поради страх. Стефанов е съзнавал възможността да убие Станев и е целял настъпването на този резултат. Несъстоятелни са възраженията на защитата, че подсъдимият е целял само причиняване на телесна повреда на Станев. Смъртоносният резултат не е настъпил единствено поради обективни, независещи от дееца обстоятелства – огнестрелното нараняване не е засегнало сърцето на пострадалия. Апелативният съд е счел, че поведението на подсъдимия по отношение на пострадалия Станчо Станев следва да се квалифицира като опит за убийство при алтернативен пряк умисъл.
          Апелативният съд е отчел цялостната престъпна дейност на Стефан Стефанов и високата обществена опасност на деянията, извършени от него – общо девет на брой, в сравнително кратък времеви период.
          По отношение на присъденото обезщетение от Сливенския окръжен съд апелативните съдии считат, че неговият размер не съответства на изискванията за справедливост и с този мотив го намалява от 150 000 лв. на 100 000 лв.
          Решението на Бургаския апелативен съд подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.

          Апелативният съд ще се произнесе в законовия срок по разгледаното на 06.03.2012 г. ВНОХД № 19/2012 г. Делото е образувано по жалби на подсъдимите Радостин Димитров Русев и Жечко Славов Стоянов.
          Двамата обжалват наложените им присъди от Сливенския окръжен съд, с които Радостин Димитров Русев е признат за виновен по обвинение по чл. 255 ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба от 5000 лв. за това, че в периода от 01.09.2007 г. до 31.01.2008 г. в гр. Сливен, като управител на „Бул гейт” ЕООД, при условията на продължавано престъпление е избегнал плащането на данъчни задължения и използвал документи с невярно съдържание – фактури, издадени от фирма „Леском” ЕООД – Сливен.
          Жечко Славов Стоянов е признат за виновен на основание чл. 316, вр. с чл. 309 НК за това, че в условията на продължавано престъпление през 2009 г., съзнателно е ползвал частни документи с невярно съдържание – договор за поръчка, приемно-предавателни протоколи за приемане и предаване на товарен автомобил и челен товарач и е осъден на десет месеца „лишаване от свобода” условно с три години изпитателен срок.
          В съдебното заседание пред Апелативния съд защитата представя нови доказателства и експертни оценки, с което се иска допълване на доказателствения материал. Съдебният състав отхвърля искането за допълване на доказателствения материал.
          Според прокуратурата жалбите на подсъдимите са неоснователни и се иска оставянето им без уважение.
          Защитата на подсъдимите пледира за отмяна на присъдите, поради извършване на тежко нарушение на процесуалните правила. Според адвокатите липсва умисъл при извършване на престъплението по чл. 255 НК. Твърди се, че всяка финансова операция е осчетоводена, а плащанията са извършвани по банков път.

ПРЕССЛУЖБА

          Константин Костов, Ясен Янев, Иван Иванов, Сергей Иванов и Камен Костов са подсъдимите по ВНОХД № 22/2012 г., което съдебен състав на Апелативен съд – Бургас разгледа на 06.03.2012 г.
          ВКС за втори път е отменил решение на Варненския апелативен съд, с което е потвърдена присъда на Варненския окръжен съд, с която подсъдимите са признати за виновни по обвинение по чл. 321 ал. 1 НК, чл. 55 ал. 3, вр. ал. 1, чл. 20 ал. 2, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 159в, чл. 159а ал. 1, предл. 1 НК.
          В съдебното заседание, въпреки постъпилата молба от служебния защитник на подсъдимия Иван Иванов, с която се иска отлагане на делото, съдът даде ход на делото и включи като служебен защитник адв. Камен Кънев. Стана ясно, че отсъстващия служебен защитник вече е представил болничен лист в предходно съдебно заседание.
          Съдебният състав изслуша становищата на страните и исканията на подсъдимите и приключи разглеждането на делото.
          Съдебният състав ще се произнесе с решение в законовия срок.

                                                                                    06.03.2012 г.

          На 06.03.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа на второ съдебно заседание ВНОХД № 22/2012 г. Делото е образувано по жалба на подсъдимите Константин Николов Костов, Ясен Иванов Янев, Иван Павлов Иванов, Сергей Лъчезаров Иванов, Камен Костов Костов. Обжалва се присъда на Варненския окръжен съд, с която подсъдимите са признати за виновни за ръководене и участие в организирана престъпна група – чл. 321 ал. 1 НК, създадена с цел да извършва престъпления по чл. 359а ал. 1 предл. 1, чл. 359в предл. 3, чл. 355 ал. 3 НК.

                                                                                    06.03.2012 г.

          На 06.03.2012 г. във второ съдебно заседание ще бъде разгледано ВНОХД № 19/2012 г. с подсъдими Жечко Славов Стоянов и Радостин Димитров Русев – бизнесмени от Сливен. Сливенският окръжен съд е освободил от наказателна отговорност Радостин Русев и му е наложил административно наказание – 5000 лв. глоба по обвинение, че в периода от 01.09.2007 г. до 31.01.2008 г. в гр. Сливен, при условия на продължавано престъпление е избегнал плащане на данъчни задължения в големи размери, като е потвърдил неистина в подадени декларации и използвал документи с невярно съдържание – фактури при водене на счетоводство, като за това му е повдигнато обвинение по чл. 255 ал. 4 вр. ал. 3 НК. Подсъдимият Жечко Стоянов обжалва постановената му от СлОС присъда от девет месеца условно с три години изпитателен срок, която е наложена за това, че през 2009 г. в Сливен, в условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от частни документи с невярно съдържание - договор за поръчка и приемо-предавателни протоколи.

                                                                                    13.03.2012 г.

          На 13.03.2012 г. съдебен състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа във второ съдебно заседание ВНОХД № 325/2011 г. с подсъдими Атанас Мъндев, Кольо Иванов, Валери Райков, Селим Мусов Кадиров, Иван Михайлов Илиев, Петър Живков Петров – всичките бизнесмени. Сливенският окръжен съд се е произнесъл с присъди по отношение на подсъдимите, като ги е признал за виновни по обвинение по чл. 321 ал. 1, предл. 1 и предл. 2 и чл. 159 от НК.

                                                                                    19.03.2012 г.

          На 19.03.2012 г. ще се проведе първото заседание по ВНОХД № 51/2012 г., образувано по жалба на Надя Георгиева Иванова. Иванова е призната за виновна, че на 17.06.2011 г. в гр. Бургас на ул. Транспортна при управление на лек автомобил „Ауди А3” е нарушила правилата за движение и по непредпазливост е причинила смъртта на Валентина Валентинова Димитрова, поради което Бургаският окръжен съд я е признал за виновна по чл. 343 ал. 1 б. „в”, вр. чл. 342 ал. 1 от НК и чл. 58а ал. 1 от НК и е постановил присъда от една година и два месеца лишаване от свобода, както и от право да управлява МПС за срок от четири години и два месеца.

                                                                             20.03.2012 г.

          На 20.03.2012 г. в Апелативен съд – Бургас ще се проведе първо заседание по ВНОХД № 44/2012 г. с подсъдим и жалбоподател кметът на Община Ямбол Георги Иванов Славов. Славов обжалва присъда на Ямболския окръжен съд, с която е признат за виновен и му е наложено наказание три години и осем месеца лишаване от свобода и лишаване от право да заема длъжността кмет на общината за срок от четири години.

          Върховният касационен съд измени решение № 134 на Бургаския апелативен съд, като преквалифицира извършеното от бившия  инспектор в Инспекцията по труда Евгений Борисов Блажев престъпление от по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 1 НК в престъпление по чл. 301 ал. 1 от НК, като го оправдава по обвинението престъплението „подкуп” да е извършено от лице, заемащо отговорно служебно положение. ВКС намалява и срока на наложеното наказание „лишаване от свобода” от три години ефективно на две години условно.
          Евгений Блажев беше осъден с присъда на Бургаския окръжен съд от 26.10.2010 г. на четири години „лишаване от свобода” и глоба от 2000 лв. за това, че на 28.09.2009 г. в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – старши инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” – Бургас, приел парична облага – сума от 1000 лв. от Павел Жеков Павлов от гр. Приморско, която не му се следва, за да не извърши действия по служба – да не издаде акт за установяване на административно нарушение. Освен 4-годишната присъда за подкуп, Блажев е осъден от БОС на „лишаване от право” да упражнява професията старши инспектор за четири години.
          След въззивно обжалване пред Апелативния съд с решение № 134 присъдата е изменена, като е намалена с една година. В останалата й част тя е потвърдена от апелативните съдии.

ПРЕССЛУЖБА

          С решение № 12/22.02.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас отмени осъдителна присъда по НОХД № 101/2011 г. на Ямболския окръжен съд на ямболския кмет Георги Иванов Славов и върна делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.
          Кметът на Община Ямбол Георги Славов обжалва пред Апелативния съд наложената му условна присъда от една година и шест месеца „лишаване от свобода” с три години изпитателен срок. От първата инстанция той е признат за виновен по чл. 282 ал. 2, предл. 1 и 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 ал. 1 НК. Повдигнатото обвинение е за това, че на 31.12.2008 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на Община Ямбол, Славов е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения, с цел да причини вреда на Община Ямбол и да набави за „КТС” ЕООД – гр. Ямбол облага в размер на 99 840 лв., като в нарушение на законовите разпоредби е открил процедура за възлагане на обществена поръчка, вид открита процедура с предмет „списване, предпечат, печат и разпространение на информационен бюлетин на Община Ямбол”, без да определи стойността на обществената поръчка, която обществена поръчка не е прекратил впоследствие, след като всички оферти и заявления, подадени за участие в нея не отговаряли на предварително обявените условия, като е сключил договор за изпълнение на поръчката на стойност 99 840 лв. без ДДС. От деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 21 306 лв. за Община Ямбол и общинския бюджет.
          Славов обжалва присъдата на втора инстанция с мотиви за допуснати съществени нарушения в процесуалните правила. Възразява се и по начина на определяне на вещите лица от проведената експертиза. По време на делото пред Апелативния съд е назначена нова експертиза.
          След извършване на цялостна въззивна проверка на постановения акт Апелативният съд намира, че Ямболският окръжен съд не е изложил мотиви по основните въпроси, свързани с доказаността на обвинението от обективна и субективна страна, както и относно определяне на наказанието. Не са обсъдени и всички възражения на подсъдимия. Апелативният съд намира, че е налице непълнота в правните съображения на атакувания съдебен акт. На основание посочените мотиви, Апелативният съд счита, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на Ямболския окръжен съд.

          На 15.02.2012 г. Апелативният съд разгледа дело с подсъдим Стефан Петров Стефанов, който на 23.03.2011 г. стана известен като сливенския похитител, след като въоръжен нахлу в банков клон с цел да обере парите от трезора и няколко денонощия държа заложници – служители на банката, както и стреля в служителя по охраната на банката.
          Делото пред Апелативния съд е образувано по жалба на подсъдимия, осъден на четиринадесет години „лишаване от свобода” и на частния обвинител Станчо Станев – простреляния охранител на банката.
          Според присъдата на Сливенския окръжен съд Стефанов трябва да заплати 150 000 лв. обезщетение на пострадалите.
          Прокурорът по делото поиска увеличаване на присъдата на двадесет години „лишаване от свобода”, поради изключителната обществена опасност и тежест на деянието. Защитата на подсъдимия в лицето на адв. Марин Марковски пледира за намаляване на присъдата с мотива, че е налице доброволен отказ от страна на Стефанов от опит за грабеж и доброволен отказ от опит за убийство. Пред съда подсъдимият Стефанов заяви: „Съжалявам за това, което извърших. Не съм искал да наранявам никой. Не съм искал да нараня Станчо Станев. Бях уплашен и затова не освободих заложниците. Ако бях мислил, нямаше да взема заложници. Моля да ми бъде намалена присъдата и се разкайвам”.
          Съдът ще се произнесе с решение в законовия едномесечен срок.

          На 14.02.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас разгледа дело, образувано по жалба на бившия кмет на Община Сливен Йордан Лечков Янков.
          Лечков обжалва наложена му присъда от Ямболския окръжен съд, с която е признат за виновен, че в периода от м. август 2008 год. до м. февруари 2010 год. в гр. Сливен като длъжностно лице – кмет на гр. Сливен, нарушил служебните си задължения, като предоставил недвижим имот общинска собственост, актуван като общинска частна собственост за ползване от ДЗЗД „Хидросистеми” – Сливен, „Булгейт” ЕООД, „Еко бул агро” ЕООД и „Консорциум ЛТБ – България ХГ” ООД – Сливен, без да проведе публичен търг или публично оповестен конкурс и да сключи договор за наем с цел да набави за споменатите фирми облага и от това са настъпили значителни вредни последици за Община Сливен в размер на 904 808,50 лв. На основание чл. 282 ал. 2, вр. ал. 1 от НК Ямболски окръжен съд е осъдил Йордан Лечков на три години „лишаване от свобода” условно с пет години изпитателен срок. Лечков е осъден да заплати на гражданския ищец Община Сливен 671 368,80 лв., представляващи имуществени вреди, заедно със законната лихва.
          В съдебното заседание съдебният състав изслуша страните. Представителят на Апелативна прокуратура заяви, че не поддържа протеста на Ямболската окръжна прокуратура, тъй като не са налице обстоятелства за особено тежък случай, а наложеното наказание е правилно и законосъобразно и не следва да бъде увеличавано. Защитата поиска от съда пълно оневиняване на подсъдимия Лечков, тъй като не са налице доказателства за вината на подсъдимия. Помещенията са бивши казарми. Когато е сигнализирано на Лечков, че там са се настанили фирми, той е издал заповед за тяхното отстраняване. Според защитата фирмите са се самонастанили, без да имат разрешение или сключен договор за наем. Пред съда Йордан Лечков заяви, че като кмет винаги е действал съобразно решение на Общинския съвет. Посочените помещения са охранявани от фирма. „В това дело никъде не видях името си и моя подпис. Осем години ръководя Община Сливен и се гордея, че съм запазил имуществото й. Моля съда да ме признае за невинен” – заяви Лечков.
          Съдът ще се произнесе с решение в законовия едномесечен срок.

ПРЕССЛУЖБА

          На 05.01.2012 г. състав на Апелативен съд – Бургас постанови присъда на Димитър Гихоров Димитров, бивш кмет на гр. Приморско, с която го признава за виновен в това, че в периода от 27.02.2004 г. до 29.03.2004 г. в гр. Приморско, в условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Община Приморско, е превишил правата си по повод продажбата на частна общинска собственост, а именно: 150/550 ид.части от УПИ ХІV-32 в кв. 8 по плана на с. Писменово, Община Приморско, 100/2197 ид.части от УПИ ХV в кв. 12 по плана на гр. Приморско и 36/2197 ид.часдти от УПИ ХV в кв. 12 по плана на гр. Приморско, с цел да набавиоблага за Гизела Николова Василева, Станчо Иванов Станков и Мара Иванова Петрова, като от деянието са настъпили значителни вредни последици за Община Приморско в размер на 11 116 лв., поради което и на основание чл. 283а, „б”, вр. чл. 282, ал.2, предл. 1 и предл. 2, вр. чл. 282, ал.1, вр.чл. 93, т. 1, б. „а” и „б”, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказания „лишаване от свобода” в размер на една година и „лишаване от право да заема длъжността „кмет на община” за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила.
          На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от три години.
          На първа инстанция Бургаският окръжен съд по повдигнатото обвинение Димитър Димитров беше признат за невинен, а делото пред БАС е образувано по протест на прокуратурата.
          Присъдата на Апелативния съд подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.

ПРЕССЛУЖБА

          С решение № 209/29.11.2011 г. състав на Апелативен съд – Бургас постановява четири години „лишаване от  свобода” при първоначален „строг” режим за Стефан Георгиев Горначки. С това апелативните магистрати изменяват присъда по НОХД № 1247/2010 г. на Окръжен съд – Бургас.
          Бургаският окръжен съд е осъдил на шест години „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим подсъдимия Стефан Горначки, като го е признал за виновен по обвинение по чл. 321 ал. 3 т. 2, във вр. с ал. 2 от НК.
          Делото пред Апелативния съд е образувано по жалба на подсъдимия Горначки, в която се иска изменяване на присъдата, поради нейната несправедливост и необоснованост.
          Апелативните съдии по време на делото са взели предвид становището на страните и след цялостна проверка на съдебния акт са взели предвид следното: производството обхваща престъпната дейност на няколко подсъдими, действали заедно със Стефан Горначки в организирана престъпна група. В периода от 2004 до 2009 година те са упражнявали натиск върху свидетели, предоставяли транспортни услуги с велорикши в КК „Слънчев бряг”, Несебър и Равда. Горначки и членовете на групата са се представяли като работещи за Митьо Очите и са искали по 10 лв. за велорикша за всяко денонощие работа на територията на курортните селища. Сумата се определяла от подсъдимия Горначки. Той е бил лицето, на което собствениците на велорикши е трябвало да заплащат определената от него сума. При отказ или закъснение собствениците на рикшите били заплашвани с побой.  Изнудването продължило до 2009 година.
          Останалите членове на престъпната група са сключили споразумение с прокуратурата, одобрено от БОС.
          При въззивното гледане на делото е установено, че съучастническата дейност на подсъдимия Горначки в сравнение с останалите участници е сравнително по-ниска.
          Поради тези съображения жалбата на подсъдимия в тази част е основателна и Апелативният съд е счел, че присъдата следва да бъде изменена и я намалява на четири години „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на изтърпяване.
          Решението на съда може да бъде обжалвано и протестирано пред Върховния касационен съд.

ПРЕССЛУЖБА

          С решение № 204/10.11.2011 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърждава постановена присъда по НОХД № 333/2010 г. на Сливенски окръжен съд, с която Добрин Фирков Банчев е признат за виновен в това, че за периода от 01.12.2008 г.  до 03.12.2008 г. в гр. Сливен, в качеството си на длъжностно лице – началник Общинска служба „Земеделие” – Сливен, с цел да набави имотна облага за Георги Радостинов Радев, нарушил служебните си задължения „да контролира процеса по възстановяване собствеността върху гори и върху земи от горския фонд”, превишил правомощията си, като извършил действия по служба, без да са били налице необходимите предпоставки за това. Допуснал е възстановяване право на собственост в територия, неопределена съвместно с ОСЗ и Държавно лесничейство – Сливен, от което са настъпили вредни последици за Държавното лесничейство в размер на 11 587 лв. и поради което на основание чл. 282 ал. 2 предл. 1, вр. ал. 1 от НК Сливенският окръжен съд е осъдил Банчев на една година и шест месеца „лишаване от свобода” с три години изпитателен срок. По същото дело Добрин Банчев е имал и други обвинения, свързани с дейността му, като шеф на Общинската служба „Земеделие”, по които обвинения е оправдан от Окръжния съд.
          Делото пред Апелативния съд е образувано по жалба на подсъдимия. След извършена въззивна проверка на всички факти и доказателства апелативните магистрати в решението си преценяват, че произнесената присъда спрямо Добрин Фирков е правилна, законосъобразна и изцяло я потвърждават.
          След касационно обжалване решението на Апелативния съд е потвърдено от Върховния касационен съд и присъдата е влязла в сила.

          С решение № 207, обнародвано на 04.11.2011 г. Апелативният съд потвърждава оправдателна присъда на Ямболския окръжен съд от 30.03.2011 г. спрямо кмета на Община Ямбол Георги Иванов Славов. По делото на ямболския кмет е повдигнато обвинение, че за периода от 03.10.2008 г. до 29.12.2008 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Силма 60” ООД в размер на 29 245,43 лв. е нарушил и неизпълнил служебните си задължения при обявяването, възлагането и изпълнението на обществена поръчка за „основен ремонт на зала „Диана” ” – гр. Ямбол и от това са могли да настъпят немаловажни имуществени последици за Община Ямбол в размер на 38 603,97 лв. – чл. 282 ал. 2 предл. 2 вр. с чл. 282 ал. 1 от НК.
          Оправдателната присъда е протестирана от прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ямбол, с мотиви за незаконосъобразност и необоснованост.
          Апелативните съдии назначават поисканата от прокурора и защитниците тройна комплексна строително-техническа и икономическа експертиза. Писменото заключение на вещите лица е изслушано в хода на въззивното производство, като на страните е дадена възможност да задават непосредствено въпроси към експертите. Експертното заключение безспорно установява реално извършените дейности в спортната зала, тяхната стойност с ДДС и без ДДС към момента на извършването им, вложените строителни материали и услуги, цените им, средната печалба според търговската практика, разходите, приходите и промените в общинския бюджет на общината-възложител. Апелативният съд възприе изцяло обсъденото в съдебно заседание заключение на комплексната строително-техническа и икономическа експертиза, което не е оспорено от страните и е изготвено от висококвалифицирани експерти. С назначаването и изслушването на експертизата са изяснени обективно и пълно всички обстоятелства, свързани със спора, като също така е отстранен и пропускът в доказателствата, допуснат на първата инстанция.
          Апелативните съдии считат, че оправдателната присъда, след направените от въззивната инстанция корекции на фактическите положения и след събиране на допълнителни доказателства, е правилна, законосъобразна и обоснована. На това основание първоинстанционната оправдателна присъда на кмета на Община Ямбол Георги Славов е потвърдена от Апелативния съд. Решението на БАС подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС.

          С решение № 200/03.11.2011 г. състав на Апелативен съд – Бургас е потвърдил присъда на Бургаския окръжен съд, с която подсъдимият Тенчо Желязков Иванов е признат за виновен по обвинение по чл. 199 ал. 2 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 54 от НК и е осъден на деветнадесет години „лишаване от свобода”, като присъдата да бъде изтърпявана при първоначален „строг” режим.
          На 02.09.2009 г. около 1.20 ч. в гориста местност – къмпинг „Лес”, намиращ се между гр. Китен и гр. Приморско, област Бургас подсъдимият е нанесъл побой над Елиан Колев Колев, като му е причинил тежка телесна повреда, пробождане с нож на ляво бедро, довело до прерязване на бедрената артерия, от която е последвала смъртта на пострадалия, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
          Окръжният съд е уважил гражданския иск в размер на 200 000 лв. за родителите на пострадалия 26-годишен Елиан Колев.
          Пред въззивната инстанция делото се е гледало задочно спрямо подсъдимия Тенчо Иванов. След неколкократно призоваване и проверка е установено, че подсъдимият Иванов не се намира на посочения адрес. Съдът го обявява за общонационално издирване и след получаване на официален отговор, че той не е открит, делото е гледано задочно.
          След извършване на въззивна проверка, оценка на доказателствата и като е взел предвид становището на страните, Апелативният съд е потвърдил деветнадесет години „лишаване от свобода” за Тенчо Иванов по повдигнатото му обвинение.
          Присъдата е влязла в сила, след като не е обжалвана и протестирана пред Върховния касационен съд.

          На 10.10.2011 г. с решение № 169 състав на Апелативен съд – Бургас се е произнесъл по ВНОХД № 85/2011 г. Делото е образувано по протест на прокурора. Окръжните магистрати от БОС са признали подсъдимия Вельо Тодоров Велев за невинен в това, че през периода от 30.11.2003 г. до 30.10.2006 г. не е използвал по предназначение получените финансови средства от фондове на ЕС в общ размер на 118 805,84 лв. С отпуснатите средства Вельо Велев, като едноличен търговец и в качеството му на изпълнител, е следвало да изпълни договор с Министерството на регионалното развитие и благоустройството, като реализира проект за изграждане и оборудване на автомобилен сервиз в с. Свобода, община Камено. В сервиза е следвало да бъдат осигурени работни места за трайна заетост на 15 безработни лица от ромски и турски произход, като автомонтьори.
          След като разгледа делото, въззивната инстанция споделя напълно изводите на Бургаския окръжен съд, че подсъдимият Велев не е осъществил престъпление по чл. 254б ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, тъй като от анализа на доказателствения материал не може да се направи извод, че подсъдимият е използвал предоставените му финансови средства не по предназначението, обективирано в посочения договор.
          Според Апелативния съд първоинстанционната присъда е законосъобразна и обоснована, а протеста на прокуратурата е неоснователен.
          С решението си БАС потвърждава присъдата на БОС от 18.12.2008 г. в частта й, с която подсъдимият Вельо Велев е оправдан по обвинение по чл. 254б вр. чл. 26 ал. 1 от НК. Решението подлежи на касационно обжалване в 15-дневен срок.

          С решение № 136 състав на Апелативен съд – Бургас отмени присъда № 207/19.05.2011 г. по описа на БОС и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжния съд.
          Подсъдим по делото, върнато за ново разглеждане, е Ясен Василев Минев, който е признат за невинен от окръжните магистрати по повдигнатото му обвинение, че на 16.07.2007 г. в Несебър умишлено умъртвил Барзан Фауд Ариф, който се е намирал в безпомощно състояние, като убийството е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин, както и по хулигански подбуди.
          Оправдателната присъда е протестирана от прокурора пред БАС и обжалвана от частния обвинител и граждански ищец Джалал Горан Хюсеин, който е получил две леки телесни повреди след побой на 16.07.2007 г., нанесен му от подсъдимия в съучастие с други лица.
          Предмет на разглеждане на делото е побой, възникнал на 16.07.2007 г. пред дискотека „Хелп” гр. Несебър, по време на който са пострадали шведските граждани с иракски произход Барзан Фауд Ариф и Джалал Горан Хюсеин, които са били на почивка в КК „Слънчев бряг”. В резултат на нанесените травматични увреждания Барзан Ариф и починал в МБАЛ Бургас, а Джалал Хюсеин е получил увреждания – две леки телесни повреди.
          След като се запозна с фактите по делото, съдебният състав счита, че е налице недостатъчност на мотивите, както и противоречие в изложените такива, което е пречка за въззивна проверка по основателността на изложените в протеста и въззивната жалба на частния обвинител доводи.
          На това основание апелативните съдии отменят изцяло първоинстанционната присъда и връщат делото за ново разглеждане в Окръжния съд от друг съдебен състав.

          С решение от 28.05.2011 г. Апелативен съд – Бургас е потвърдил произнесената от БОС присъда на Тодор Николаев Мавродиев от една година и шест месеца „лишаване от свобода”, като изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.
          Частният съдебен изпълнител Тодор Николаев Мавродиев е признат за виновен в това,  че в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд – Бургас, при условията на продължавано престъпление за периода от 09.04.2009 г. до 10.07.2009 г. в Бургас е нарушил служебните си задължения, като при спряно, съгласно определение от 02.04.2009 г. на СРС с правно основание чл. 432 ал. 1 т. 5, вр. чл. 117 т. 9, вр. чл. 420 ал. 1 от ГПК принудително изпълнение и производството по изпълнително дело, въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. № 39491/2008 г. на СРС е извършил изпълнителни действия в нарушение на ГПК, изразяващи се в: събиране на доказателства за имуществото на длъжника от 09.04.2009 г. до 19.05.2009 г., опис на движимо имущество – 19.05.2009 г., опис на движимо имущество – 07.07.2009 г., оценка – 22.06.2009 г. до 23.06.2009 г., публична продан на движимо имущество чрез явен търг с устно наддаване – 10.07.2009 г., собственост на „ФОКС-1” ООД-гр. Бургас, представлявано от Пламен Петков Петков, с цел да набави облага за Деян Радев Мънев, като от деянието са могли да настъпят немаловажни вредни последици в размер на 153 703,60 лв. за посоченото дружество, поради което на основание чл. 282 ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.26 ал. 1 от НК и чл. 54 ал.1 от НК му наложил наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил за изпитателен срок от три години.
          Делото пред Апелативния съд е образувано по жалба на защитниците на подсъдимия Тодор Мавродиев. Според жалбата първоинстанционната присъда е незаконосъобразна, необоснована и несправедлива, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и недоказаност на субективните елементи на длъжностното престъпление по чл. 282 от НК – пряк умисъл и специална цел. С жалбата се иска отмяна на наложената присъда и връщане на делото за ново разглеждане. Според Апелативната прокуратура въззивната жалба е неоснователна, тъй като събраните по делото доказателства категорично са установили авторството на деянието по чл. 282 от НК, заедно с всички обективни и субективни признаци, включително специалната цел за набавяне на имотна облага.
          Бургаският апелативен съд, след като се запозна с материалите по наказателното производство и обсъди доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и съдебното заседание в първа и втора инстанция, както и след проверка на обжалваната присъда, направи извода, че жалбата на Тодор Мавродиев е неоснователна. БАС счита, че доказателственият материал е прецизно анализиран от първоинстанционния съд и е направен законосъобразен извод за наличие на пряк умисъл в действията на подсъдимия, който обуславя квалифицирането на престъпната му дейност като умишлено престъпление по служба. Съдът счита, че Мавродиев безспорно и категорично е разбирал, че извършва нещо недопустимо и непозволено от закона, като осъществява изпълнителни действия по спряно изпълнително производство. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Това значи, че деянието е извършено с пряк умисъл, което е отчетено правилно от първоинстанционния съд. Правилно е прието, че е налице и специалната цел за набавяне на облага, което е другия субективен елемент на престъплението.
          С оглед изложените мотиви в решението, БАС е потвърдил наложената условна присъда за частния съдебен изпълнител Тодор Мавродиев. С решението е изменена присъдата на БОС, като частният съдебен изпълнител е оправдан по повдигнатото му обвинение за допуснато нарушение на служебните му задължения по чл. 432 ал. 1 т. 5 от ГПК.
          След касационно разглеждане на делото, Върховният касационен съд потвърждава изцяло решението на Бургаския апелативен съд.

АРХИВ ПРЕСЦЕНТЪР